Банальщина о писателях и читателях

Вот интересно. Большинство статей в женских блогах, которые мне последнее время нравятся, никак не находят отклика у тех моих друзей, с которыми я делюсь этими текстами. Хотя я прекрасно знаю, что общий посыл и идею обсуждаемого текста они разделяют.

Почему же тогда мне нравится текст, а от друзей в ответ неприятие? Догадываюсь, что если бы я написала эту же мысль со своими аргументами, то скорее всего получила бы понимание.

Этот момент надо было изучить.

Открыла один достаточно популярный женский блог, начала последовательно и методично читать статью за статьёй. Направленность самая обыкновенная - отношения, женщины, мужчины, семья, представлен стандартный набор тем, пересыпанный рекламными постами. На втором часу постоянного чтения, кажется мне удалось найти ответ.

Изучая популярные блоги и их темы, я давно заметила, что людям легче всего найти популярность в негативе и сарказме. Вот статьи топов блогов обычно окрашены в яркие отрицательные эмоции. Ум авторов быстро приспосабливается компоновать язвительные словечки, человек строчит статьи пачками. Это действительно просто. Пару месяцев тренировки и можно выдать мегабайты критики, к которой с одной стороны сложно подкопаться, а с другой стороны, пользы от неё ни уму, ни сердцу.
Почитал, посмеялся или поухмылялся, согласился и забыл. Возможна другая реакция, когда едкие слова зацепили "массы" за живое, вот тут и приходит топ просмотров и холивар в комментариях.

Почему же мне тогда нравятся эти статьи? Льщу себе фразой, что меня привлекает смысл, набор колкостей я обычно отбрасываю в сторону, успевая оценить только удачность оборотов. А может меня как раз и манит яд фраз? Ведь в своих формулировках я его тщательно вычищаю. Мне, пожалуй, пора перестать читать этих авторов, заражаться нездоровым снобизмом и жестокостью. 

Но ведь есть сермяжная правда в этих статьях, не поспоришь. Что же тогда получается? Сложно написать ту же самую истину простыми и добрыми примерами и привлечь внимание читателя?

На другом полюсе донесения истин различные ведические, православные, йожистые и прочие околорелигиозные сайты. Там всё правильно и благостно до безобразия. Поэтому постоянно читать их могут только продвинутые адепты, причём их заявление о понимании написанного ещё совершенно не гарантирует применения оного в собственной жизни. Такие статьи пересылать, аналогично, себе дороже. Помнится как-то под настроение переслала знакомым сколько-то ведических признаков гордыни, в ответ неожиданно для себя получила сплошные возмущения, негодования и несогласие с фразами. Опять получается текст задел, вместо того, чтобы донести "свет истины и открыть глаза".

Можно сказать наверняка, что меж двух полюсов остается толпа тех читателей, кому претит агрессивность и циничность модных топовых авторов, и которым априори скучно читать более "высокое" изложение, испорченное многовековыми переводами и трактовками.

Вот такое рассуждение, приводящее только к банальному выводу о том, что спектры изложения и восприятия любой истины многогранны, каждому своя длина волны - и читателю, и писателю.

Скучно, да? Вывод без вызова?
Ради чего я тогда начала писать этот пост?
Ради того, чтобы сказать то, что мне не нравится как легко зарабатывается популярность на цинизме и язвительности, что есть люди, известность которых началась со скандала, но потом все почему-то предпочли перевернуть эту страницу в памяти и видеть в человек уже только "звезду".